V minulém článku jsem popsal, jak ve stádě dojnic identifikovat krávy, které zmetaly, jako krok ke zlepšení reprodukčních výsledků. Po zjištění, že stádo má vysokou míru zmetání, je třeba provést hlubší analýzu, aby se předešlo nákladným a zbytečným opatřením. Zde je několik nápadů, jak tento problém řešit.
Jednou z otázek, kterou je třeba zodpovědět, je, zda jsou potraty způsobeny infekčními činiteli, jako je například BVD, namátkou Brucella abortus nebo Neospora caninum. Tuto obavu může chovatel vyřešit tak, že prozkoumá záznamy a zjistí, zda se jedná o skutečné nebo zdánlivé potraty. Skutečný potrat znamená, že byl nalezen potracený plod, zatímco zdánlivý potrat se (údajně) vyskytl proto, že kráva je po zjištění březosti znovu připuštěna nebo diagnostikována jako jalová.
Pomocí nástroje, který jsem popsal v předchozím článku, jsem prověřil všechna zmetání ve stádě s 22% mírou potratů a dospěl jsem k závěru, že žádný z nich nebyl skutečným potratem. Toto zjištění naznačuje, že infekční činitelé vedoucí k pozdním potratům pravděpodobně není v tomto stádě problémem a zdánlivé potraty jsou většinou časné embryonální ztráty.
I když je to nepravděpodobné, dalším možným vysvětlením vysoké míry potratů je chybná diagnóza březosti. Vzhledem k definici zdánlivého potratu bude mít nesprávně diagnostikovaná březost u jalové krávy za následek (neexistující) potrat, který může vést k nepřesnému hodnocení ve stádě. Řešení této možnosti může být ve většině stád velmi obtížné. Je to však možné ve stádech měřících pohybovou aktivitu.
Na obrázku výše je například znázorněna aktivita a reprodukční záznamy konkrétní krávy, která dvakrát potratila. V tomto stádě je dobrovolná čekací doba 78 dní a krávy jsou připouštěny podle synchronizačního protokolu. Ve 111. dni po otelení byla u této krávy diagnostikována březost z inseminace v 79. dni (zelená šipka). Poté, co však tato kráva vykazovala 119. den vysokou aktivitu, byla znovu zkontrolována 139. den a diagnostikována jako jalová. V tomto případě nedostatek aktivity po připuštění podpořil myšlenku, že mohlo dojít k časné ztrátě embrya.
Nyní se podívejme, co se stalo později v laktaci. Den 141 po otelení byla tato kráva podruhé připuštěna, ačkoli její aktivita po připuštění nikdy neustala. Ba co víc, její vysoká aktivita byla opakovaně pozorována v 18. až 27. dni, což naznačuje možnou estrální aktivitu po zabřeznutí. Přesto byla kráva diagnostikována březí 178. den (černá šipka) a znovu jalová 209. den (červená šipka). Poslední z nich naznačuje druhý zjevný potrat u této krávy. Byl však tento druhý potrat na základě aktivity po zabřeznutí skutečný? Možná ne a my se to nikdy nedozvíme.
Ponaučení z tohoto článku je, že po shlédnutí klíčového ukazatele užitkovosti, jakým je míra zmetání ve stádě, se lze a mělo by se toho hodně dozvědět. Vzhledem k tomu, že chybná diagnóza může vést manažery k nákladným a zbytečným opatřením, stojí za to věnovat čas analýze dat. V dnešní době je tato analýza díky kombinaci záznamů s údaji o chování krav jednodušší a rychlejší.
Autor: Gonzalo Ferreira (Virginia Tech)
Zdroj: www.hoards.com (online 21/04/2022)
+420 733 541 147
